«Que el concejal Sanchez , ayude a los vecinos de Chivilcoy a recuperar el dinero en lugar de inventar estos informes que son de politiquería barata y carroñera”.

El Intendente Guillermo Britos, explicó que tras haberse recibido un pedido de informes en el Concejo Deliberante, de parte del Concejal Guillermo Sanchez, consideró necesario explicar a la sociedad.

“El concejal del monobloque pide dos cosas. Uno, que el Intendente haga público su sueldo. En este caso sería necesario que el concejal, lea la Ley Orgánica de las Municipalidad que deberían leerla todos los concejales al asumir su banca. El artículo 125, indica El Intendente gozará del sueldo que le asigne el presupuesto, el que en ningún caso deberá ser inferior a diez sueldos mínimos, en el caso de Chivilcoy que tiene 18 concejales, se eleva a 14 sueldos mínimos. La contadora va a explicar que no hay forma de no cobrarlo”.

Además aclaró “La única forma de bajar el sueldo al intendente es disminuir el sueldo a los trabajadores que perciben el sueldo mínimo. En ese caso, si el Concejal considera que esto es conveniente que presente el proyecto pidiendo bajar el sueldo de los empleados, que de ninguna manera va a ser aprobado por nuestro bloque. Nosotros queremos mejorarle el sueldo a los empleados, no bajárselo”.

“El segundo tema es que en el caso donde se intentó cobrar menos o no cobrar el sueldo de los intendentes, el Tribunal de Cuentas cargó el importe a la Contadora o al Contador, porque hay institutos de la provincia que dejan de percibir como es IOMA, IPS y demás”.

“El informe que le han hecho escribir al Concejal de Cambiemos, muy mal asesorado, pregunta si estoy percibiendo otro sueldo de otro organismo. Todos saben que trabajé 30 años en la policía, me retiré por propia voluntad antes de asumir como diputado, con una jubilación que es del 82% de lo que le corresponde a un efectivo de mi misma jerarquía que cumple 31 años de servicio y que cuando ingresé como Diputado presenté una nota a la Caja de Retiros y Jubilaciones para que se me deje de pagar ese retiro porque está prohibido cobrar la jubilación de policía y un sueldo estatal. Lo mismo hice cuando ingresé como Intendente. En mayo, el Ministro Ritondo, dice que los 2.500 policías que están en la provincia cumpliendo funciones en los municipios o provincia, cobran un porcentaje del retiro en forma obligatoria”.

En este sentido agregó “En mi caso particular estoy ampliamente perjudicado por esa resolución porque pago de ganancias más de lo que cobro en policía. Yo no tengo ningún beneficio personal con esto. Los que si tienen beneficio en esto y se lo merecen son los policías que andan en la calle, los secretarios de seguridad, los directores. En mi caso si tengo que optar por un sueldo, opto por el del Intendente. Pero en el caso del Director de Seguridad de Quilmes o de La Plata, no puede trabajar para el municipio y cobrar solo lo que le pertenece por retiro porque de esa forma estaría trabajando gratis y no lo merece nadie. Pongo a disposición toda la documentación”.

“Pedí no cobrar lo que pertenece a la policía y por decisión del gobierno de la provincia me lo deposita como a 2500 policías, porque están trabajando. Esto es una resolución del Ministro Ritondo e Intendentes de Cambiemos como es el caso del Intendente de La Plata y su secretario de seguridad, el Intendente de Junin que el secretario es comisario mayor,  lo mismo el de Quilmes y en el caso de Loyola, es impensado pedirle que venga desde Junin a trabajar para Chivilcoy pero que no cobre. Tienen que cobrar por el trabajo que hacen, por lo que creo que el concejal está muy mal asesorado” indicó el intendente.

“Este pedido de informes, es canallesco porque el sueldo del intendente lo estipula la ley, y el segundo tema por el que querían seguramente hacer alguna movida de prensa, lo expliqué claramente y lo puedo explicar en cualquier lado porque no tengo nada que ocultar. Con ésta actitud, me obligan hacer público algo que considero que no debe ser así, pero mucha gente que va a leer o ver ésta nota, sabe que me han pedido ayuda y les he dado 10 mil o 20 mil pesos que doné sin que se hiciera pública y este acto canallesco, me obliga a decirlo”.

La Contadora Municipal, Leticia Carena explicó aspectos técnicos y antecedentes de este tipo de situaciones. “El articulo 92 fija la dieta de concejales y el 125 el del intendente, que es inamovible, taxativo y no puedo liquidar otra cosa. Tenemos como mínimo dos antecedentes. Uno me tocó personalmente en la localidad de Suipacha del 2008 al 2010 cuando el Intendente decidió bajar el sueldo y por lo que estuve observada hasta que se modificó la situación. Otro caso anterior es del municipio de Gral Paz del 2007, cuando el Intendente con acuerdo del Concejo, decidió decidió no cobrar el sueldo e incluirlo en el presupuesto municipal. El Tribunal de Cuentas, en el 2008, finalmente cobró lo atrasado y depositando en IOMA y el IPS, toda la deuda. No hay otra forma de liquidar el sueldo”.

Finalmente el Intendente pidió al concejal Sanchez de Cambiemos “En vez de permitir que lo manejen como un títere, le pido que trabaje por los vecinos de Chivilcoy, hay mucho por hacer por la ciudad. Por ejemplo, reclamarle a los mismos que le mandan a escribir estos informes, la deuda que tienen con Chivilcoy. Que pida que nos paguen lo que nos deben a todos los chivilcoyanos. Llamativamente, han pagado lo que se adeudaba a empresas pero nunca el municipio recuperó un solo peso de la deuda. Eso es una actitud clara de perjudicar el financiamiento del municipio. Sería muy bueno que el concejal que es del mismo espacio, ayude a los vecinos de Chivilcoy a recuperar el dinero en lugar de inventar estos informes que son de politiquería barata y carroñera”.